noticia

Violencia en el encuentro territorial de Santa Cruz
Asambleístas fueron agredidos en nombre de la causa autonomista.


Tres asambleístas fueron agredidos en el Encuentro Territorial que se dio el pasado 2 de Abril en la Universidad Gabriel René Moreno de la ciudad de Santa Cruz debido a diferencias generadas por el terma de las autonomías departamentales.

El conflicto se inició desde la misma inauguración de este foro regional, cuando militantes de la causa autonómica abuchearon y silbaron a la presidenta Silvia Lazarte quien horas más tarde se tuvo que retirar a la ciudad de la paz con resguardo policial y posteriormente fueron los simpatizantes del MAS quienes también rechiflaron en el discurso brindado por el Prefecto de ese departamento Rubén Costas quien en su clásico tono arrogante explico que Santa Cruz no aceptará ninguna otra autonomía que no sea la departamental, ni el cambio de símbolos patrios ni el nombre de Bolivia, tal como propusieron constituyentes del MAS. .

Alrededor de las 14:30 llego una marcha pro autonómica, que liderizada por la concejal Desirée Bravo del MNR, inicio un enfrentamiento contra otra marcha concurrida por trabajadores gremiales afines al Movimiento al Socialismo, quienes se enfrentaron con insultos y palos en donde el asambleísta Humberto Tapia de ASP fue golpeado por usar un poncho rojo. La comisión tierra y territorio, a la que pertenece Tapia, analizo la posibilidad de clausurar su sesión por algunas horas pero alrededor de las cinco de la tarde se inicio el trabajo, y el conflicto se traslado a otras comisiones.

En la comisión del legislativo surgió el conflicto debido al pedido de cambiar al Vicepresidente, asambleísta arrepentido de Podemos Lindo Fernández. Debido a esto se clausuro la sesión que en medio de discursos acalorados y gritos por la autonomía resulto en la agresión en el rostro de la asambleísta del MAS Tania Ramírez por parte de una señora del público. En ese momento el presidente de esa comisión, César Cocarico del MAS tomó la decisión de suspender la audiencia y, acompañado de una docena de efectivos policiales, abandonó las instalaciones universitarias.

A pocos metros el presidente de la Comisión de Autonomías, Saúl Ávalos, también fue agredido por los autonomistas cuando se dirigía al baño

Estos hechos derivaron en una reunión de emergencia de la directiva que tuvo que ser encabezada por el vicepresidente de la directiva Mauricio Paz de Podemos debido a la ausencia de la presidenta.

El gobierno critico duramente estos hechos violentos como explico el portavoz del MAS, Marco Carrillo, quien responsabilizó al prefecto y al comité cívico de haber organizado grupos de choque y no se descarto la participación de la juventud cruceñista en estos hechos de agresión

Editorial

La clase política le puso trabas a los encuentros territoriales de la Asamblea Constituyente

La gira de los constituyentes, que en un principio fue cuestionada por el Vicepresidente arguyendo que todo debería discutirse en Sucre, es algo muy positivo. Es una forma de democratizar aun más la asamblea y de recoger las distintas demandas de muchos sectores de la sociedad que muchas veces no están representados por ninguna agrupación o partido.

Todo marchaba bien en los encuentros territoriales pese a algunas dificultades y problemas de organización en los primeros departamentos que se fueron solucionando en los siguientes. Cuando llegaron a Potosí la participación de la población fue masiva y me refiero a las personas particulares que no pertenecen a ninguna afiliación política. Pero el conflicto se origino en Cochabamba es así que se intento realizar un encuentro paralelo promocionado por los partidos de oposición cuya principal figura fue el asambleísta por Podemos Gamal Serham quien explico que este encuentro debería realizarse, al igual que en otros departamentos, en la respectiva universidad estatal ya que es un espacio plural y mas democrático, por lo que el oficialismo se defendió explicando que la Universidad Mayor de San Simón se encontraba politizada debido a elecciones internas e incluso la presidenta de la Asamblea explico que estaban remodelando los ambientes, por lo cual surgió el conflicto y la clásica forma de crear controversia sobre temas que no son importantes.

No es el fondo del asunto, ya que en realidad no importa mucho el lugar en donde se realice con tal de que se lleve a cabo. Es una verdadera payasada y circo mediático lo que continúan haciendo los políticos tradicionales.

La Asamblea es una oportunidad única de sentarnos a dialogar y tratar de resolver nuestras diferencias, que la clase política en su mediocridad esta echando a perder.

Lo que se pudo recoger de los pedidos de la población, aparte de autonomías y multi-nacionalidades, fue principalmente la lucha contra la pobreza, ya que saliendo de los intereses políticos lo que esta necesitando la población en general son mejores condiciones de vida. Es por esto que todos, sin excepción, deberíamos participar de estos encuentros para consolidar una nueva y mejor Constitución Política del Estado que nos ayude a mejorar nuestras condiciones de vida.

Indagando en la asamblea constituyente

A esta altura del partido existen muchas dudas y desinformación acerca de lo que es realmente la Asamblea Constituyente, que se instauró en Bolivia el pasado 6 de agosto del año 2006.

En la presente publicación indagaremos en lo más profundo de las diferentes ideas y conceptos acerca de la Asamblea Constituyente y explicaremos el marco jurídico y político de esta importante reunión de diferentes sectores de toda Bolivia.

Habría que empezar por definir ¿Qué es una Constitución Política del Estado? es, en realidad, la base jurídica de cualquier nación del mundo, es la ley de leyes que rige el funcionamiento, la organización y las características de cualquier país. De esta ley primordial es de donde se derivan las otras leyes y reglamentos específicos que rigen la vida de las personas.

Dejemos en claro también, lo que es un constituyente; es el representante de cada región, elegido democráticamente mediante el voto universal que tienen como principal función la de definir la nueva norma constitucional

Antecedentes

La primera vez que se instauro una asamblea constituyente fue en el año 1789 cuando los estados generales (clero, nobleza y pueblo)se reunieron en Versalles, Francia para redactar una constitución para Francia que en un principio se la denomino Asamblea Nacional y luego paso a ser Asamblea Nacional Constituyente.

Existen dos tipos de asamblea: La no institucionalizada que surge de manera espontánea careciendo de una normativa anterior a su instauración, que es el caso de la actual constitución boliviana que se realizo en 1825.
El otro tipo es la institucionalizada que por el contrario si goza de una reglamentación amparada en la Misma constitución y funciona, generalmente, para producir una reforma a esta, este es el caso de la actual Asamblea constituyente boliviana.

En Bolivia se modifico la constitución política unas 20 veces a lo largo de la historia republicana, pero la mayoría de estas asambleas tenían la función de reforzar los intereses económicos de las clases altas y de los gobiernos militares, de esta forma, si echamos un vistazo a la historia, vemos que todas estas Asambleas nunca tomaron en cuenta a las mayorías y a la extensa variedad de comunidades y pueblos indígenas y respondieron más a los intereses de las elites y minorías poderosas, además de responder siempre a intereses económicos internacionales que nunca nos beneficiaron como país.


La Asamblea; un proceso de cambio.

De esta forma es que tenemos en las manos (todos los bolivianos no solo los constituyentes) la llave para la puerta de una nueva nación, una nueva región más tolerante y libre con mas justicia en todos los sentidos no solo en el jurídico. Pero talvez alguien se cuestione y diga ¿Por qué fue necesario la reforma a la constitución?, es obvio que fue necesaria, ya que el pedido popular por una nueva constitución nos llevo a darnos cuenta que algo esta mal .Esta mal porque siempre las mayorías, los campesinos, indígenas obreros y el pueblo en general siempre han sido utilizados para defender los intereses de algunos. Esta mal porque nuestra economía no avanza. Pero si vemos al sistema electoralista que se utilizó para elegir a nuestros representantes no fue muy diferente a otros procesos e incluso se vio como candidatos para constituyentes a muchos políticos frustrados con el resultado de anteriores elecciones que aprovecharon esta importante oportunidad política. Pese a esto la Asamblea constituyente representa a ese pedido, ese grito libertario por una mejor vida y un país más tolerante y con justicia social para todos.